Here is the link for the article of New Scientist about the closure of Forensic Science Service in United Kingdom and its impact in the results, where questions such as impartially and accreditation of private and police ones.
It is a pertinent theme. Moreover, when governments are cutting back justice expenses.
When someone states that FSS is not generating money, I wonder if a government´s institutions which deals with such a delicate matter: the protection of citizen´s rights when suffer any kind of offence, should be generating money instead of assuring their rights.
It´s a fact that private labs coexisted with FSS, they argue that they will stay true to the standards of quality. On the other hands, forensic scientists assume that sometimes feel pressured to produce a determined result. When it comes to the incorporation of Forensic Labs in the Police Forces this aspect will be definitely an issue to consider.
Itiel Droer assumes: “Many of us do not have enough time to do our work, but if you combine this with the fact that nearly a third of [forensic scientists] are coming under pressure to produce a particular result, it gets extremely dangerous,"
“Overall, 92.3 per cent of respondents said they thought the impact of the closure on criminal justice would be mostly negative, while 76.4 per cent said they thought it would lead to an increase in miscarriages of justice."
Aqui está o link para o artigo da Revista New Scientist sobre o encerramento do Forensic Science Service no Reino Unido e o seu impacto sobre as perícias, onde são abordadas questões como a imparcialidade e acreditação do sector privado e dos laboratórios incorporados nas forças policiais.
É um tema pertinente, especialmente, quando os governos em crise cortam nas despesas da justiça.
Interrogo-me quando leio que o FSS não esta a gerar lucro, mas sim a gastar, se instituições governamentais que lidam com uma matéria tão delicada como a: da protecção dos direitos dos cidadãos quando sofrem qualquer tipo de ofensa, deveriam gerar lucros em vez de assegurar os seus direitos, somente.
De acordo, com este inquérito para determinar a exactidão e a fiabilidade das perícias, 70 por cento concordaram que com o encerramento do FSS se iria reduzir a imparcialidade da interpretação da prova.
William Thompson da Universidade da Califórnia diz que “Numa altura quando as deficiências da ciência forense estão, aparentemente, a aumentar, perder uma dos institutos de investigação não e apenas uma perda para o Reino Univdo, mas representa uma perda para o mundo inteiro”.
Os laboratórios privados que exercem ciência forense coexistiram com o FSS, argumentam que se manterão fieis aos seus critérios de qualidade. Por outro lado, cientistas forenses afirmam que por vezes se sentem pressionados para produzir um determinado resultado. No que toca à incorporação de laboratórios dentro das forças policiais este aspecto da qualidade e imparcialidade são, definitivamente, uma questão a considerar.
Itiel Droer assume que “Muitos de nós não temos o tempo suficiente para realizar o nosso trabalho, mas se combinarmos isto com facto de que perto de 1 terço dos cientistas forenses estão sob pressão para produzir um determinado resultado, isto torna-se extremamente perigoso.
“No geral, 92.3 por cento dos inquiridos dizem pensar que o impacto do encerramento do FSS terá sobretudo um impacto negativo sobre o sistema de justiça criminal, outros 76.4 por cento dizem pensar que irá levar a erros judiciais”.
O mercado privado é regulado pelo Home Office's Forensic Science Regulator” , mas será isto suficiente?
Sources: here
Sem comentários:
Enviar um comentário